简体字和繁体字究竟哪个更好？为何总有专家相互质疑？

乃至到现在六十多年了，国家的科技，文化（综合，而非指传统文化）教育等都在稳步提升，这就证明了简化字的推行和普及是有显著成效的。

事实证明，一简的出现是顺应了时代的发展。

所以不要说什么传统，什么文化，什么汉字含义，发展才是硬道理！

单从社会发展来说，一简的作用绝对要大过繁体字。

编辑

请点击输入图片描述

②实用性问题：

这个很有意思，先说个笑话。

十多年前，我妈在卖手机，那时候手机只有苹果是触屏的，大家已经都开始用“手机QQ”聊天了。我们村有一美貌胜过凤姐数倍的“大美女”，那时大概四十左右岁，为了学别人上网聊天，从我妈那买了一个手机，然后让我妈教他上网聊天。

这“大美女”没上过几天学，没学过拼音，不认识几个字，我记得那时候她家里好像只有一台电视。

为了上网聊天，这大美女去学拼音，然后去学笔画输入法，可惜效果不太显著。

但是过了一二年，触屏手机开始流行了（电阻屏），就是当时手机都配个手写笔的那种。

这可把大美女高兴坏了，马上换了一个手机，本身识字不多，但是不知从哪里学的，居然能手写聊天了，虽然很慢。

收获颇丰，听我妈说，那时候她虽然错字连篇，但是可以谎称自己是专科毕业然后约见网友了！

这学习速度，多快。

也由此说明，简体字学起来确实比较容易一些。

当然，如果我没记错的话，他们的见面应该是在某个公交车上，最后那个男的抱着“小心思”来的，结果被吓跑了。

这只是一个小故事，但是映射出的就是一个文化普及的现象。

肯能会了简体字之后学繁体字很容易，但是初学繁体字一定会比初学繁体困难的多。

我记得我学书法是就开始学繁体字，从一个不认识，到学到差不多都认识，在不经意之中积累，也花了三年多时间，才可以认个大概，可以做到繁简体互相转换。

编辑

请点击输入图片描述

汉字的本质和未来汉字的发展方向说到底，汉字不过就是一种符号，他的作用也没那么繁杂，就是为了记录，沟通。

所谓记录可以说到造字，期初“结绳而治”为了记数量，“仓颉造字”是为了记事件。

这些都是社会发展到一定程度的必然。

其次就是沟通，比如我今天去你家，你没在家。我想让你知道我来过并且有事情，但是又没时间等你回家，所以就留个纸条比价好，或者直接在石头上划几个字。

包括文字的记录和传承下的前人的知识和经验，也是为了沟通。跟前人对话，来接收一些信息。

除此之外，汉字再无他用。

文化之所以传承五千年，就是因为汉字。而外国文化断流，也是因为文字在不断变化或者没有“象形”这么好辨识，好理解，只要断流就很难续接上。

也就是说汉字现在的唯一作用就是“让人认识，让人理解”，无论是繁体还是简体，他只需要让人认识，让人一看到这个字，就能知道它的意思，这才是文化传承的关键，跟繁简体没有关系。

繁体如果说还在象形基础上的话，简体在一定程度上已经简化到“象形”和“符号”中的一个平衡值了。

二简之所以被废除，就是因为“符号”的意义大于“象形”，你看到一个字之后，只能先知道他的意思，才能去记住他的意思。这无疑跟“符号”的感觉是一样的。

我们学草书的时候，就是先要懂一些草书符号，没办法，只能死记硬背下来，比如“单人旁”“双人旁”“三点水”这三个偏旁在某些字的处理上，符号可以是一样的。只有到需要“区分”的时候才区分开。可以一样的前提就是“不产生误识”。

包括“言”“足”在草书符号中也都是一样的，所以某些情况上想要认识这个字，或许还要结合一下上下文的字才可以分辨。

这就是“符号”的意义大于“象形”，所以草书只有少部分人认识，而且门槛随着社会的发展越来越高。

二简如果不被废除，那么随着社会的发展，一定也会产生这种情况。

一简是一个临界点，既有部分古意，也方便学习推广，所以在现在来说是比较合理的。

还有一点，一简的特殊之处在于某部分字的简化来源于繁体，并没改变繁体的象形意义，有些字是根据“草书”转变而来，而草书又是从那“繁体”中减省出来的，所以一简并不是随便改的繁体，在某种程度上是容易让人接受的，如果上个世纪一些著名的学者，他们都是受的民国教育，但是到建国后也都写简体字，为何？

因为民国教育书法也在其中，草书也在其中，只要受过比较完备的教育，学简体字和玩一样。

编辑

请点击输入图片描述

​总结说了这么多，只是想说明，当下社会的发展，用简体字比较合适。

复兴繁体字并没有太大的用处，反而可以在教育上推广一下，让大家了解一些繁体的基本常识就够了，也并没必要让人人都得会繁体字。

但话说回来，简体字虽易学，但是也不能太简，比较有意思的是二简已经废了，就在前些年，还有人呼吁三简，还要在搞简体字改革，这也是没有必要的。

说个比较难听的话，香港基本人人都会说英语，甚至比普通话说得还溜，为什么？

不就是因为当初英国殖民搞得？

近百年的殖民教育，已经让他们习惯说英语了。香港回归二十年，难道还指望让他们说普通话比说英语还溜吗？不太可能，只能让时间去慢慢教化。

时间久了，自然说普通话的会更多，更标准，更溜。

简体字也一样，用了几十年的时间去推广，终于见到效果了，难道还要在花几十年的时间，人力物力去改变吗？

汉字终究只是一种表达方式，多困难不重要，多简化也不重要，重要的是让更多人“会用”。

现在的教育普及已经完全能做到这一点，所以我认为没必要再去做无用功。

或者叫“无病乱呻吟”

当然，繁体字作为中国传统文化的一部分，难道就这样放弃吗？

当然不是。

社会分工随着社会发展会越来越细致，以前写字，写毛笔字是常备技能，现在已经出现了“职业书法家”。

随着社会的发展，分工会越来越细致，以前一个文人可能要具备六艺，现在只需要去精研一艺就行。

汉字也是如此，简化字也有人去搞，繁体字也需要有专业的人去研究，去继承，古文献也需要有人取整理，繁体字是不可能被废黜的，因为这是中国文化的根基。

在新时代，繁体字必然要以一种新面目去面对世人。

我们也没必要去纠结繁体好还是简体好，那些个说“大陆必须用繁体”或“台湾必须用简体”的专家和大师，一定是私心大于公心，无利不起早。

当然人家可能也不是为了钱，但是为了权还是名，就不得而知了。

​返回搜狐，查看更多